（美國‧華盛頓／奧斯陸）美國總統奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，事出意外，震驚全球，讚美及批評聲浪夾雜，褒貶皆有。
奧巴馬獲得和平獎，印證其非凡魅力，但同時引起空前爭議。一些人認為這是對美國前總統布什單邊主義的最後一次打擊。輿論抨擊說，奧巴馬空有滿口好聽說話，未有任何實質成績，頒獎給他令全球錯愕。
奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，不僅白宮深感意外，電子媒體及網路上，質疑聲也不斷。幾乎所有人對奧巴馬得獎的共同反應都是：“真的嗎？”
《紐約時報》部落格短短數小時內湧入2000多封讀書回應，除了美國各地之外，也有來自英國、意大利、馬來西亞、香港等。不少人表達祝賀，恭喜奧巴馬獲獎，有人推崇“太棒了”、“太奇妙了”、“深慶得人”、“他（奧巴馬）應得的”、“明智決定”等。
不過，也有不少人批評挪威諾貝爾委員會“已無信譽可言”，獲獎“來的太早”、“不值得”、“不夠格”、“簡直是笑話”、“一點意義也沒有”。
根據《華爾街日報》線上立即民調顯示，在超過1.7萬名讀者投票里，超過82%的民眾認為奧巴馬不應該獲獎。
發動百萬人聯署抗議
而有反對者甚至迅速在網上發動“百萬人簽名抗議奧巴馬獲獎”行動。截至大馬時間週六（10月10日）下午5時，有500多人聯署，其中大部份是美國人。
不過，2002年獲和平獎的前總統卡特說，諾貝爾委員會頒獎給奧巴馬是一項大膽的決定，推動國際社會支持他的理念和承擔。
兩年前獲和平獎的前副總統戈爾也說，奧巴馬的成就，遠遠超出了歷史的目光，而諾貝爾委員會現在已經看到了。
奧巴馬競選總統時的對手、現任國務卿希拉里也表示，奧巴馬獲和平獎殊榮實至名歸。
任美總統不足一年得獎受質疑
評審：相信奧巴馬未來功績
今屆和平獎有破紀錄的205人獲提名，包括中國維權人士胡佳、異見人士魏京生，和以反對派姿態當上津巴布韋總理的茨萬吉拉伊。奧巴馬今年1月20日就職總統，不足兩週後，本屆和平獎便於2月1日截止提名。
而奧巴馬就任總統不足一年就得獎，面對如雨的質疑，評審會主席亞格蘭否認向奧巴馬頒發這個獎為時過早，並稱他們確認了奧巴馬在未來將創下的功績及以他目前所取得的成就。
亞格蘭說：“我們必須自問的問題是：過去一年，誰對促進全球和平貢獻最多？誰比奧巴馬做得更多？”
亞格蘭說：“委員會找出努力奮鬥和有理想的崇高之士固然重要，但我們不能年年如此。我們必須偶爾進入現實政治領域去找尋。
理想主義與現實政治結合才能改變世界。至少我們想擁抱奧巴馬傳達的信息。”
他透露，頒獎給奧巴馬是5人委員會的一致決定。
奧巴馬獲和平獎，世界媒體反應兩極
◎美國《紐約時報》
“這個獎會變成奧巴馬的負擔，會令共和黨人指他只是個有名無實的國際名人的批評，火上加油。”
◎美國《華盛頓郵報》
“諾貝爾委員會令自己變成笑話”，單憑抱負和取態頒獎，反映“這徹頭徹尾是個政治化決定”。
“對奧巴馬獲獎的反應分歧如此大，凸顯世人對奧巴馬政策的走向具有分歧，也對他的領導印象的產生尖銳的兩極化。”
◎英國《泰晤士報》
“挪威諾貝爾委員會頒獎給奧巴馬，無非是歐洲人感激布什政府完蛋、讚同美國選出首位黑人總統、希望華府實踐不獨斷獨行的承諾，但頒給一個正考慮增兵阿富汗的人，是個諷刺，反映挪威人已不能分辨希望和成就之別，過去得主的成就都被貶低了。
◎英國《衛報》
“奧巴馬應婉拒領獎，建議改頒給胡佳，或者派人代領，說不覺得自己得獎實至名歸，只是為宣揚自己所爭取的目標而接受，之後將獎金轉贈給非政府組織。”
◎印度《時報》
“初次登台，奧巴馬就獲得了終身獎項。”
◎中國北京《新京報》
“一個鼓舞的獎項。這個獎對奧巴馬而言，未免來得太早了。”
◎台灣《聯合報》
“只憑幾句空泛的語言，就算是奧巴馬的功績了？這恐怕是諾貝爾獎自1901年成立以來的最大爭議。”
◎澳洲《悉尼先驅晨報》
“一項震驚的選擇。”
No comments:
Post a Comment