Sunday, June 21, 2009

中國借國際合作 發展節能環保產業

(中央社台北21日電)金融危機讓大陸很多企業受創,但也讓低耗能、低排放的節能環保產業嶄露頭角。在各項政策的引導下,中國政府和企業紛紛在節能環保及新能源利用上展開國際合作,藉機發展節能環保產業。

新華社報導,在剛剛結束的2009中國(寧波)節能環保技術與產業博覽會上,德國西門子公司、美國庫柏公司、美國立維騰電子等一批國際著名企業受邀,展示他們先進的節能產品和節能理念。

同時,中國政府還通過多種管道,邀請了40多個國家的近1000名駐中國使館商務代表、海外專業客商前來洽談與合作。

會上,中國中小企業對外合作協調中心、寧波市節能減排工作領導小組與日本日立公司、日立(中國)有限公司共同簽署了關於「中小企業節能環保示範項目以及節能環保與循環經濟友好合作」備忘錄。

在中國政府的推動下,31家中小企業也與日立公司簽署了「關於推進節能診斷國際合作的意向協議」,希望通過合作達到節能降耗的目的。

報導說,近年來中國政府對節能環保非常重視,鼓勵企業調整產業結構,淘汰落後產能,提高資源利用率。同時,國家通過減免稅費、提供財政補貼等措施,引導消費者購買節能產品,推廣太陽能等新能源項目。

今年1月,中國正式實施「循環經濟促進法」,而在人民幣4兆元的經濟刺激計劃中,將有2100億元用於節能減排領域。這些也使國際企業進一步看好中國節能環保市場,積極參與合作。

目前,中國已陸續與歐盟、日本、韓國等國家和地區開展節能環保項目、節能人員培訓及循環經濟等方面的國際合作,在中美戰略經濟對話機制下,還與美國成立了能效工作組。

美國的英福特、荷蘭的飛利浦等國際節能大企業也陸續進入中國,展開了各種節能環保項目。

法國駐上海總領事館商務處商務助理谷彩琳指出,電力汽車、光伏產業等在歐洲同樣屬於新興產業,法國的公司也十分希望能與中國的新能源企業合作。今年12月份將安排一個中法企業對接洽談會,10幾家法國企業將到上海,尋求中國企業一起開發新能源項目。

中國日立集團總代表、日立(中國)董事長大野信行表示,面對中國龐大的節能環保需求,日立集團將通過具有說服力的節能效果,與中國企業開展全面合作。

兩岸經貿協議 互利雙贏

(中央社記者郭萍英上海特稿)兩岸簽署經貿協議議題一直受到關注。一般認為,協議若久久無法簽署將不利於台灣未來的經濟發展,但台灣學者強調,對大陸也將有其他負面的影響。

日前在上海舉行的一場論壇中,與會學者對兩岸經貿協議基上有共識,但台灣學者突顯這項協議並非單向對台灣有利,事實上,中國大陸也會蒙受其利。

這場由中國世界經濟學會主辦的論壇,與會的多為兩岸知名的專家學者,其中包括台灣經濟研究院院長洪德生、政治大學兩岸政經研究中心主任魏艾,大陸清華大學台灣研究所所長劉震濤、廈門大學世界經濟研究中心主任莊宗明、南開大學台灣研究所所長曹小衡等。

在研討會中,學者不約而同的將論點集中在最近兩岸熱議的經濟合作架構協議 (ECFA)議題上。兩岸學者的共識是台灣必須儘快與大陸簽署這項協議,不管這個協議的名稱為何,否則將對台灣未來的經濟發展形成極為不利的影響。

大陸方面的學者認為,兩岸簽署經貿協議一事,台灣內部仍然有雜音,必須儘快就此取得共識,才能與大陸協商。

不過,台灣空中大學教授李允傑認為,台灣內部固然對於ECFA議題尚未形成共識,北京因而不急著表態,但北京對於台灣將ECFA視為擴大國際經濟空間的敲 門磚,尤其是對台灣欲跟美、日和新加坡簽訂雙邊自由貿易協定頗有疑慮,因此北京「緩一緩」的態度,其實是一種「從長計議,以觀後效」的策略。

魏艾則說,從宏觀的角度來看,過去1年,兩岸經貿關係的快速發展確實出乎預料,展望未來兩岸經貿關係的發展,對台灣而言,仍有若干即將面臨且必須思考的問 題,例如,兩岸簽訂ECFA的時點及可能面臨的問題為何?如何藉兩岸經貿關係整合,探求可以銜接兩岸共同參與區域經濟組織的途徑?對大陸經貿政策是否走得 太快?台灣經濟是否將對大陸經濟造成過度的依賴?以及其他問題。

對此,大陸清華大學台灣研究所所長劉震濤接受中央社訪問時表示,兩岸簽署經貿協議有待台灣內部先取得共識,問題是時間不等人,目前外在環境的變化太快太大,誰也沒有辦法掌握。

上海社會科學院副院長黃仁偉告訴中央社,相較於台灣內部對於兩岸簽署經貿協議的雜音,中國大陸這方面比較不會有太大的問題,只要北京領導政策決定就可付諸實施。

除了共識外,兩岸學者對ECFA的看法也有紛歧。

大陸學者普遍認為兩岸簽署經貿協議,對台灣有利;而台灣學者則從不同的角度分析,認為兩岸簽署經貿協議不但有利於台灣的經濟發展,但對大陸同樣有利,因任何經貿協議所而帶來的影響都是雙向的,不會只是單一方面獲利。

針對大部份大陸學者認為台灣如果不與大陸簽署經貿協議,對台灣經濟會有不利的影響,文化大學經濟系教授胡春田則認為,如果情況如此,大陸也將蒙受其害。

他說,如果大陸大陸不與台灣簽訂經貿協議,卻與與南韓等其他與與台灣一直處於競爭態勢的國家簽署協議,對台灣經濟固然會造成傷害,但也將嚴重傷台灣人民對 大陸的感情,未來不管北京說辭如何動聽,結果都將是以犧牲台灣經濟為代價,這恐怕是中國領導人必須要注意與深思的地方。

北韓國營媒體:歐巴馬企圖發動核戰

(中央社首爾21日法新電)針對美國總統歐巴馬日前重申保障南韓的安全,北韓國營媒體指控歐巴馬此舉是計畫對北韓發動核子戰爭。

北韓國營週刊「統一新報」(Tongil Sinbo)對美國與南韓上週召開的高峰會首度正式回應,該報昨天指出,歐巴馬與南韓總統李明博「企圖引發一場核子戰爭」。

統一新報寫道:「美國所稱的『擴大嚇阻手段,包括(為南韓設置的)核子傘』,只是一個『核子戰爭計畫』。」

該報表示,美國已把核子設備引進「南韓與附近地區,並每天舉行大規模作戰演習,等待入侵北韓的機會」,這些都不是巧合。

平壤當局先前第二度進行核子試爆,並試射飛彈,引發數週以來的緊張關係。

歐巴馬與李明博17日在華盛頓舉行高峰會,歐巴馬在會中提出警告說,北韓構成「重大威脅」,並矢言保衛南韓。

颱風雨大卻無風 花蓮南區稻作逃過一劫

(中央社記者劉嘉泰花蓮縣21日電)蓮花颱風外圍環流帶來較強的間歇性雨勢,但並未帶來強風釀災,花蓮富里鄉農會總幹事陳榮聰表示,已進入結穗期的南區一期稻作比較不怕雨,反而怕被強風吹倒發芽成災。

花蓮南區鄉鎮約從昨天至今天中午,受到蓮花颱風外圍環流帶來較強的間歇性雨勢影響,累積降雨量達180毫米以上,南區的富里鄉和玉里鎮首當其衝,當地一期稻作因已進入結穗期,農友擔心蓮花颱風的風雨造成稻作災害。

陳榮聰指出,昨天開始出現強烈雨勢後,確實讓農友和農會非常擔心,尤其是隨著蓮花颱風的逼近,所有人都非常憂慮強風的出現,因為南區一期稻作已進入結穗期,飽滿的稻穗比較不怕雨勢,反而比較擔心被強風吹倒發芽成災。

花蓮南區的強勁間歇雨勢從昨晚持續到今天中午,中午以後天候已轉好,原本擔心的強風並未出現,陳榮聰表示,經初步巡查發現稻作並未受到太大的損害。

陳榮聰表示,花蓮南區稻作於4月受到低溫影響,5月起陸續發生不稔實的嚴重災害,如果蓮花颱風挾帶強風過境,恐怕會讓南區稻作雪上加霜,所幸這次沒有強風來攪局,讓南區稻作幸運逃過一劫。

總統競選黨主席 競選總部:已跨越連署門檻

(中央社記者李淑華台北21日電)總統馬英九參選國民黨主席,現正積極展開連署,根據競選總部人士表示,連署非常順利,超乎原來的預估,截至目前為止,已跨越1萬5000人的連署門檻。

根據國民黨中央規定,參選國民黨主席,完成領表後,必須繳交3%黨員連署書;國民黨目前具黨權的選舉人有50萬3184人,參選者必須達到1萬5000人以上的連署門檻。

為馬總統操盤黨主席選舉的立法院副院長曾永權已於15日代替馬總統前往黨中央領表,現正積極展開連署。

根據競選總部人士表示,除了透過立委系統尋求連署外,有許多黨員也自動協助連署,連署作業十分順利,截至目前為止,連署已經超過3萬人,幾乎是1萬5000人連署門檻的兩倍。

競選總部人士表示,由於今天是假日,預估明天上班日,總部收到的連署書份數將達高峰,不過,由於馬總統先前已表示不會刻意衝高連署份數,所以競選總部對於連署的數字相當低調,只表示目前連署十分順利。

Ahmadinejad urges U.S., Britain to stop intervening amid post-vote unrest

Check this link .............. http://tinyurl.com/m27dfv

林吉祥:推動聯合政府‧“慕尤丁摧毀建國努力”

(霹靂‧怡保)行黨國會領袖林吉祥說,副首相丹斯里慕尤丁大力推動巫回聯政府,令首相拿督斯里納吉的一個馬來西亞概念淪為笑話,把前五任首相在過52年來的建國努力一舉消毀。

他說,慕尤丁推動巫統與回教黨的團結政府會談,企圖加速巫回在“未來數天,任何時間都沒問題”的會談,甚至還宣佈巫統“將不會施加任何條件及們接受回教黨訂下的任何條件”。

他於週六(6月20日)在怡保召開新聞發佈會說,慕尤丁明知,即使巫統的78名國會議員加上回教黨的24名國會議員,總共也不過是102名,若要超過222名國會議員總數的半數,還需另外10名國會議員。

“為何他明知巫回不可能以102個席位組成一個純馬來人的政府,他仍公開建議巫回進行團結政府會談?

“原因有兩個,一是巫統高層視它為分裂回教黨及離間民聯的一個天賜良機;二是巫統在國陣中持續扮演霸道角色,其他成員黨,如馬華、國大黨、民政黨、人聯黨及團結黨等淪為可有可無的傀儡,得完不相干。”

另外,林吉祥質問馬華、民政黨和國大黨,是否敢在巫統要和回教黨組織聯合政府的事情中,表達意見和提出反對。

林吉祥於週五(6月19日)晚上出席行動黨怡保九洞服務隊主辦的“還政於民,解散州議會”團結晚宴致詞,批評馬華、民政和國大黨,至今還未對此表達立場和反對。

7人重捕20人潛逃‧戒毒中心否認保安出問題

(檳城‧北海、檳城、吉隆坡)週五(6月19日)晚上發生騷亂及戒毒者縱火的威北平安村戒毒中心,警方在事發1小時後,重捕7人,另有20人還在潛逃。

國反毒機構總監拿督巴克里週六(6月20日)下午巡視此戒毒中心後說,警方分別在附近的峇東色海、平安村和居林一帶捕回7名潛逃者。

他說,這7名潛逃者經被扣留在警局,接受警方的盤詰,以協助調查工作。

他相信尚在逃的戒毒者很快就會落,因為警方經從戒毒中心取得全部逃走者的資料。

他也否認是因為此戒毒中心的保安措施出現問題,而且這並非是全國首間發生騷亂的戒毒中心。

他說,國內每一間的戒毒中心都擁有良好的保安程序,所有官員都經過專業的訓練,以應付各種突發的緊急狀況。

他欣慰有關戒毒中心發生爆後,警方很快就控制整個場面。

他表示此戒毒中心共有27名保安員,每班有9人輪流看守。

查戒毒中心出現毒品

詢及平安村戒毒中心為何會出現毒品和手機一事,巴克里表示肯定會展開調查,包括傳召值勤的保安員問話。

他說,有關當局向來禁止戒毒者有手機及擁有毒品。

他不排除戒毒者是通過其他管道獲得這些物品。

不滿手機充公釀騷亂

全國反毒機構總監巴克里說,由於有一群戒毒者不滿他們的手機被充公,以及有4人因被發現吸毒被關在暗房,才策劃此次的騷亂事件。

他說,這群戒毒者是在戶外工地執行工作時,拿石頭丟保安人員,並以木棍展開攻擊,過後搶走一把鎖匙,把4名關在暗房的伙伴救出來。

他說,這群戒毒者過後就開始縱火燒戒毒中心,造成1輛官車、3輛客貨車、1輛汽車、2輛羅里、5輛電單車,一座行政樓、行動室、禮堂、診療所及參觀室等被燒燬。

他說,中心內除了戒毒者的宿舍和食堂沒有被燒毀之外,其餘的建築物都全被燒毀。

內政部:情況已穩定

威北平安村戒毒所戒毒中心的情況已經受到控制。

內政部發表文告說,當局仍在調查騷亂的原因。

內政部指出,內政部也決定將平安村戒毒所戒毒者人數縮減至157人,其他人將可送去其他北部的戒毒所,包括大山腳(50人)、吉打加拉岸(70人)、雙溪大年(40人)、霹靂峇都古樓(30人)、柏樂(70人)以及玻州武吉叉邦(25人)以及沙登(50人)。

平安村戒毒中心共有522人,其中351名為馬來人、華人78名、印度人85名及其他種族18人。

林冠英不滿保安紕漏

檳州首席部長林冠英對威北平安村戒毒所的保安紕漏感到不滿。

他說,戒毒所的負責人必須解釋為何保安會出現紕漏,以致發生戒毒者潛逃和騷亂事件。

林冠英週六為2009年度首屆檳州華文獨中聯運動會主持開幕後說,檳州總警長拿督威拉阿育雅谷已向他報告此事,沒人在這起事件中受傷,而抵達現場的警方也控制局勢以及恢復秩序。

“目前,們就讓執法單位展開調查,以徹查為何會發生保安紕漏的問題,同時採取相關的行動;戒毒所的指揮官應該有很問題需要作出交代。”

探討暫停輸出女傭‧印尼明晤大馬代表

(雪蘭莪‧八打靈再也)印尼駐馬大使館勞工事務參贊德古亨得羅表示,印尼當局預計週一在當地和大馬代表舉行會議,初步探討暫停輸出傭到大馬的事項。

他說,由於來馬女傭的薪水偏低和虐待女傭的事件時有傳聞,大馬已成為印尼籍女傭出國工作的最後一個選擇。

“印尼國內有呼聲,建議暫停供應女傭到大馬數個月,並要求檢討、改善相關機制,和討論女傭在國外所面對的問題,如被虐待和薪水被扣押等。

針對印尼女傭被指是麻煩製造者,來馬工作後逃跑率高,德古亨得羅否認有關說法。

另一方面,亞洲滋病和流人口行動研究組織(CARAM Asia)調,強制雇主上課不能解決女傭被虐待的問題,此組織促請政府儘快修改勞工法令,提供女傭法律上的保障。

若安華成功申請撤銷雞姦指控‧賽夫願接受“天意”

(雪蘭莪‧八打靈再也)指控本身被公正黨顧問拿督斯里安華雞姦的莫哈末賽夫說,如果天意注定安華成功申請撤銷肛交的控罪,他願意接受這樣的結果。

不過,他提醒安華,即使安華可能逃過被世間的司法審判,但他肯定難逃“阿拉的法庭”的最後審判。

也是安華前助理的賽夫在部落格貼文,針對安華向法庭申請撤銷雞姦控罪的事件,作出回應。

無言以對,如果天意注定此案被世間的法庭撤銷,沒關係,我願意接受,因為在以後,‘阿拉的法庭´肯定會審判”

他表示,自己作為阿拉的卑微奴僕,他只能努力、祈禱和部交由上蒼,因為上蒼是最公正和大的。他以馬來諺語“正義長存,虛假必倒”作為文章的結尾。

Threat Watch: Protecting America from the ravages of sarcasm

Check this link ......... http://tinyurl.com/llb6q5

Obama, the Right and defendants' rights

On Thursday, the Supreme Court, in a 5-4 decision (.pdf), ruled that convicted criminals have no constitutional right to access the state's evidence in order to subject it to DNA tests which could prove their innocence. Two lower courts, a district court and the Ninth Circuit, had ruled there was such a right. In reversing those rulings, the Court's majority was composed of its conservative Justices (Roberts (who wrote the opinion), Scalia, Alito, Thomas, and Kennedy).

Numerous liberal commentators are, rightfully, infuriated by the decision, but have been notably incomplete in their critiques. Matt Yglesias describes the ruling as "Conservative Justices’ Strange Enthusiasm for the Punishment of the Innocent" and argues that ruling in favor of the state over defendants, the executive over the legislature, and the corporation over the individual is "conservative jurisprudence in a nutshell." Think Progress' Ian Millhiser also blames conservatives for this perverse outcome. Scott Lemieux, in making excellent arguments against the Court's reasoning, similarly writes that "this is your court on conservatives" and concludes that it gives the lie to the John-Roberts-claim that judges are mere neutral "umpires." Several other liberal commentators exclusively blame conservatives for this decision.

There's one important fact missing from all of that analysis: namely, this was yet another case where the Obama DOJ sided with the Bush administration and advocated the position that the conservative justices adopted. The Obama DOJ aggressively argued before the Court that convicted criminals have no constitutional right to access evidence for DNA analysis. Indeed, its decision to embrace this extreme Bush position caused much controversy and anger back in February. Law Professor Darren Hutchinson wrote back then:

The Office of the Solicitor General has adhered to Bush's position that the inmate does not have a constitutional right to re-test the DNA evidence, even though doing so could establish his innocence and despite the fact that his attorney will pay for the new scientific analysis of the evidence. . . .

As a state senator, Obama sponsored and lobbied for legislation that gave all inmates a post-conviction right to DNA evidence -- the same right that Osborne asserts in this case. . . . The Bush administration was not required to take a position in this case. Although the Bush administration decided to submit a brief in the case, the Obama administration could have refused to defend it, withdrawn it, or even switched position.

Indeed, the Obama DOJ rejected explicit requests from defendants rights advocates to repudiate the Bush position. Instead, the Obama DOJ announced that Deputy Solicitor General Neal Katyal would make his debut appearance before the Supreme Court in that capacity advocating the Bush position (and that's what then happened):

The solicitor general's office has turned down a request by the Innocence Project to disavow a Bush Administration stance on prisoners' access to DNA evidence in post-conviction proceedings. As a result, on March 2, Neal Katyal will make his debut as deputy solicitor general by arguing before the Supreme Court in support of the state of Alaska's view that prisoners have no constitutional right to obtain DNA evidence that might help them prove their innocence -- even if the prisoners pay for the DNA testing themselves. . . .

In all of the commentary condemning this decision, the only acknowledgment I saw of the role played by the Obama administration was in yesterday's New York Times Editorial:

We are also puzzled and disturbed by the Obama administration’s decision to side with Alaska in this case — continuing the Bush administration’s opposition to recognizing a right to access physical evidence for post-conviction DNA testing.

Thursday’s ruling will inevitably allow some innocent people to languish in prison without having the chance to definitively prove their innocence and with the state never being completely certain of their guilt.

There may be justifications for what the Obama DOJ did (all other things being equal, government lawyers tend to prefer continuity in positions after changes in administration), but -- as is true for so many controversies these days -- it's rather difficult to heap all the blame on conservatives for something that the Obama administration itself embraces and is working to bring about.

In general, how much one criticizes Obama is largely a function of the areas on which one tends to focus. If I had spent the week writing about Iran, I would be largely defending -- and praising -- Obama's very wise restraint, even in the face of bipartisan political pressure, when it comes to interfering in Iran's internal political disputes. His private and public refusal to cheer on all of Israel's policies is also commendable. Conversely, those who focus on gay issues have been understandably furious with the administration, and in the areas of civil liberties, secrecy, and his Justice Department generally, the administration has been nothing short of abysmal. Criticizing the Right for its support of these positions is understandable, but in our modern political culture, the President is, far and away, the driving force, and those who supported him can have far more of an impact pointing out, rather than ignoring, the role he is playing in advancing these policies.

新加坡‧碼頭“捉姦”驚人發現‧商人妻哭訴情敵是男人

(新加坡)商人妻哭訴︰“的情敵竟然是個大男人!”

妻子申訴被丈夫冷落,懷疑他在外面胡搞,雇人跟蹤,果然發現他與一名長髮郎打得火熱。

有一次,2人駕車到偏僻的碼頭,在汽車內幽會。妻子接到通知趕到現場怒氣沖沖上前“捉奸”,駭然發現丈夫的情人,竟然是男兒身,差點暈了過去。

家家有本難念的經,擁有年經驗的私家偵探梁先生(48歲)分享他處理過的這個婚外情個案。

雇私家偵探查探

據他說,30來歲的妻子,和從商的丈夫育有一個小女兒,家庭幸福滿。不久前,妻子發現丈夫對她態度冷淡,因此雇請私家偵探去查探丈夫的蹤跡。

梁先生說︰“她的丈夫下班後,經常開車到烏節路接一個長發美女,2人態度親密。”

有一次,梁先生跟商人的妻子一起跟蹤,一路跟到南部離市區不遠的一個偏僻碼頭,那裡十分昏暗,鮮少會有車輛經過。

穿性感女裝戴假髮

“我們看見車子的座椅被放低,2人卿卿我我,在車上親熱。商人妻朝車子走去,我走在她的後面,她看了車上的望後鏡一眼,突然臉色一,轉過來問我‘哪一個是女的?´。”

梁先生聽後感覺莫名其妙,於是上前一看,赫然發現,2個正在親熱的原來都是堂堂男子漢!

商人的“情婦”原來只是一名穿著性感女裝,戴上假髮的大男人。

夫突變冷淡妻起疑

丈夫態度冷淡,妻子揭發真相。

梁先生說,商人突然不知何故,一連2個月不願和妻子親熱,即使同睡一張床,卻拒絕親近她,引起妻子的疑心,懷疑他在外面搭上別的女人。

據他說,妻子到碼頭捉奸,反而見到丈夫正在和男人親熱,難以置信,差點氣暈。

他說,妻子歇斯底里,衝上前去打開車門,對丈夫怒吼︰“為甚麼你女的不要,要男的?我永遠都不會再讓你踫我!”

2人的這段婚姻,最終以離婚收場。

新加坡‧涉引“幼齒”女生上鉤‧變態男設情色網站引公憤

(新加坡)態男設立情色站,要引“幼齒”生上鉤!

自稱“nottiboy134”的男子開設了名為“新加坡性感幼齒女”(SG Sexy Preteens)網站,公然將衣衫清涼、擺出各種撩人姿勢的小女生照片放上網。這些小女生的臉孔都沒有遮蓋,看得出是當地人,只有最小的大概只有7歲,最大的也不超過13歲。有些是在不知情下被拍。

從背景看,這些照片明顯是在不同地點拍攝,包括學校禮堂、遊樂場甚至是地鐵上。

除了幼齒小女生的清涼照和充滿挑逗意味的圖片說明,還有一篇介紹文字,形容這網站是“小學女生表達她們意和骯髒想法的安區。”

這網站引起許網友的不安,要求媒體進行揭發。

男子向有意者要求捐款

這名男子也同時兼營不下5個含色情資訊的網站。他在其中的一個網站發佈和許多新加坡青少年的聊天記錄,並且向那些想獲得幼女聯繫方式的人要求捐款。

經過搜索,記者也找出nottiboy134的部份個人資料。他是一名網絡行銷者,有不少網站生意,包括一個教人猜測萬字票中獎號碼的網站。此外,他在社交網站Friendster也擁有多個帳號。

令人擔憂的是,他在Friendster的朋友大多是未成年的小女孩。

男子在一個Friendster帳號寫道︰“喜歡穿小可愛背心、露背裝和迷你裙的小女生。”在另一個帳號則寫道︰“我想找女校、初院、工院、理工學院和大學的女生,尤其是喜歡在校園內坐得故意張開雙腿的女生。”

婦女惱怒女兒照片被偷放上網

得知女兒清涼照被變態男放上網,婦女暴跳如雷!

記者通知其中一名清涼照被放上網幼女的母親,她看了網站後十分惱怒,直斥︰“這些照片是被偷去的,沒有獲得我們的允許!”

照片中的女生當時正在戶外做體操。

女生的母親指出,女兒今年已15歲,這些照片是幾年前拍的,原本放在她的個人網站,不知如何被變態男盜走。她已經據此向警方報案。

她和丈夫目前還沒告訴女兒她的照片被人放在幼女情色網站。

任何人設立淫穢網站都可在《不良刊物法令》(Undesirable Publications Act)下被提控。

一旦被定罪,可被判罰款1萬元,監禁2年或兩者兼施。