新加坡‧法院駁回上訴‧獅城AIA須退還144萬保金

（新加坡）10名保戶成功獲得庭令，要AIA先退還約106萬元的本金，但AIA以有關保單非保本（capital guaranteed）投資，以及保戶互相勾結非法牟取1770萬元利潤等理由拒絕退還，並向終審法院上訴，結果被判敗訴，須先退還60萬元（約馬幣144萬）。

由大法官陳錫強和上訴庭法官潘文龍組成的二司，早前發表判決，駁回美國友邦保險公司（新加坡）（AIA）的申請，說明AIA須退還保金的原因。

AIA的立場是︰10人並非無權享有本金，而是可能根本沒本金可退給他們，一來這不是保本的本金；二來因為AIA也提出索償，而有關索償額可能高過10人要求退回的本金。

但二司認為，這樣的說法純屬“推測性”，因為能影響可退還本金的唯一索償，其實是AIA要追討的一般損害賠償，即10人勾結起來導致AIA蒙受虧損。

陳錫強代表二司撰寫的判詞指出，除了索回自己所犯錯誤，導致其他保戶可能蒙受的虧損，二司難以看到AIA從自己的錯誤中，到底蒙受甚麼虧損。

二司指出，這是一起涉及復雜事實和法律，需要通過審訊來解決的案件。不過，單單這個因素，不能阻止高庭發出臨時庭令。

AIA聲稱它在這起索償行動中，必須耗費大筆的律師和專家費，但二司指出，上訴庭決定發不發臨時庭令，或在確定臨時庭令的金額時，是不會考慮訟費和開銷的。

二司：數據全憑“推測”

AIA指有關保單截至去年7月底的價值只有99萬余元，如果是截至去年10月22日，則只有57萬元左右。可是，二司認為，這樣的計算是無法確定的，因為真正數據全憑“推測”。

它指AIA無法舉出表面證據，說明它能索回比本金還多的款項，因此判10人能獲得部份本金，而每人6萬元是合理數額。